Caso Hélène Pastor: dieci anni di lotta per la verità
Wojciech Janowski / DR
Il ricorso in cassazione del genero di Hélène Pastor è stato respinto. Ripercorriamo un caso che ha fatto scalpore nel Principato e non solo.
Nizza, 6 maggio 2014. Hélène Pastor, imprenditrice monegasca il cui patrimonio è stimato a 12 miliardi di euro, si reca all’ospedale Larchet. Come ogni giorno, va a trovare il figlio Gildo, colpito da un ictus qualche mese prima.
Pubblicità
Uscita dall’ospedale, si dirige verso il parcheggio per salire sull’auto guidata dall’autista Mohamed Darwich. In quel momento si sentono degli spari: l’auto è il bersaglio di un uomo armato di fucile che spara a bruciapelo.
L’aggressione è fatale: Mohamed Darwich muore il 10 maggio a causa delle ferite riportate. Hélène Pastor, 77 anni, si spegne nella notte tra il 20 e il 21 maggio.
Grazie alle telecamere di sorveglianza del parcheggio, l’uomo armato e il suo complice sono stati subito identificati. Samine Saïd Ahmed, il presunto assassino, e Alhair Hamadi, due giovani comoriani di Marsiglia, vengono arrestati. Durante la custodia cautelare emergerà che non si trattava di un attacco casuale, ma di un omicidio pianificato.
Un “odio profondo” per Hélène Pastor
I due giovani hanno subito fatto un nome all’unanimità: Wojciech Janowski, uomo d’affari e imprenditore polacco. Molto noto nel Principato, Janowski era anche co-coordinatore degli scambi tra la Camera di Commercio Nazionale polacca e la Camera di Sviluppo Economico di Monaco, creata da Michel Pastor, fratello della vittima. Nel 2010 è stato addirittura nominato Ufficiale dell’Ordine Nazionale del Merito dall’allora Presidente della Repubblica, Nicolas Sarkozy, come riconoscimento del suo impegno nel sociale, in particolare con i bambini, tra cui alcuni autistici.
Ma da quasi trent’anni, Wojciech Janowski è anche, e soprattutto, il compagno di Sylvia Ratkowski, la figlia di Hélène, con cui ha anche un figlio.
Ma cosa ha spinto l’ex console onorario polacco a Monaco a commettere una tale atrocità? Arrestato il 23 giugno 2014, dopo la sesta udienza del 26 giugno Janowski ha ammesso di aver ordinato l’omicidio della suocera per amore nei confronti della moglie, “abusata psicologicamente dalla madre”. Ha persino ammesso di essere stato aiutato dal suo allenatore sportivo (che avrebbe reclutato gli aggressori) … ma ha poi ritrattato tutto.
Adducendo una scarsa conoscenza del francese, anche se non ha mai richiesto un interprete, Wojciech Janowski ha infine sostenuto la sua innocenza. Secondo gli investigatori, però, diversi fattori giocavano a suo sfavore. A cominciare dai gravi problemi finanziari che l’uomo d’affari polacco si trovava ad affrontare, nonostante la fortuna della moglie e della sua famiglia.
Fatto ancora più grave, sembrerebbe che Wojciech Janowski nutrisse un odio profondo nei confronti della suocera, che dava alla figlia una “paghetta” mensile di 500.000 euro. “Viveva solo con questi soldi. Era disperato e rischiava di ricevere una multa di 30 milioni di euro dai tribunali polacchi [per aver acquistato nel 2011 un’ex raffineria di petrolio polacca senza mai pagare il conto, ndr]”, ha dichiarato a Midi Libre una fonte vicina al caso. Il quotidiano aggiunge che Janowski “potrebbe anche essersi sentito umiliato da una suocera diffidente e ostica negli affari”.
L’allenatore sportivo confessa tutto
Inoltre, nell’estate del 2014, Pascal Duriac, il famoso allenatore sportivo di Janowski, confessa durante la custodia cautelare. Rivela di aver supervisionato il reclutamento di Samine Saïd Ahmed e Alhair Hamadi, per una somma di 140.000 euro. Duriac confessa anche che il suo “mandante” intendeva far uccidere anche Gildo con “un colpo a distanza”, come rivelato da L’Express in un lungo articolo pubblicato nel 2017.
Lo stesso anno, dopo diversi mesi di indagini, dieci imputati vengono portati davanti alla Corte d’Assise con l’accusa di omicidio, complicità in omicidio e associazione a delinquere. Tra questi, ovviamente, i due mandanti dell’agguato, il cecchino e la sentinella, ma anche Abdelkader Belkhatir, cognato di Pascal Duriac, sospettato di averlo messo in contatto con gli aggressori di Marsiglia. “Altre tre persone, tra cui un ex gendarme ausiliario volontario [Omer Abale Lahore, Anthony Colomb e Salim Youssouf, ndr], sono sospettate di aver agito come intermediari o fornitori di armi”, si legge su Nice-Matin.
Gli ultimi due imputati, secondo il quotidiano della Costa Azzurra e secondo Le Monde, sarebbero un “delinquente marsigliese”, Francis Pointu, accusato di falsa testimonianza, e la sua vicina di casa, un’avvocatessa polacca, nipote di Janowski, che è sotto processo per corruzione di testimone. Su richiesta dello zio, Pointu avrebbe infatti versato 60.000 euro a Francis Pointu per fornire al giudice istruttore false testimonianze a favore di Janowski e contro Duriac.
Ma la comunità polacca rimane scettica. Sono molti a sostenere Janowski, soprattutto a Nizza, come mostra un servizio girato da BFMTV. Il presidente dell’Amicale polonaise de Nice, di cui l’uomo d’affari è il donatore più generoso, lo descrive come un “membro della famiglia”. È impossibile per lui, come per gli altri cittadini, che un uomo che ha fatto così tanto per gli altri possa aver commesso un atto del genere. E invece…
Un processo di un mese
Il processo si apre il 17 settembre 2018 davanti alla Corte d’Assise di Aix-en-Provence. Segue un mese intero di udienze, durante il quale emergono diverse rivelazioni saltate fuori nel corso delle indagini. Secondo L’Express, Sylvia Ratkowski consegnava ogni mese con piena fiducia un assegno in bianco al suo compagno. Janowski scriveva sistematicamente un importo compreso tra 200.000 e 250.000 euro e lo depositava sul conto di Sylvia presso la banca BNP di Monaco. Ufficialmente, questa somma doveva servire a coprire i costi fissi e le spese correnti.
Tuttavia, per un anno e mezzo, fino all’attentato, dei 9 milioni di euro complessivi che Hélène Pastor aveva versato alla figlia, 6,5 milioni erano stati trasferiti sul conto personale di Janowski. Un altro milione di euro era stato depositato sul conto di una società chiamata Firmus. Un’azienda che finanziava il conto personale di Janowski.
Sylvia Ratkowski ha dichiarato di essere rimasta “sbalordita” dalla portata di questa appropriazione indebita ed è venuta a conoscenza di tutti gli imbrogli finanziari orchestrati dal suo compagno: l’ipoteca segreta sulla loro casa di Londra, il pagamento “dimenticato” dell’assicurazione dell’auto di Sylvia e della sua assicurazione sanitaria… Janowski ha persino sostenuto di pagare 500.000 euro all’anno per finanziare gli studi di odontoiatria negli Stati Uniti di Olivia, la figlia di Sylvia nata da un precedente matrimonio, ma la retta costava soltanto la metà.
Tutti questi espedienti, però, non erano sufficienti a risolvere i problemi economici dell’imprenditore polacco, che decise così di ordinare l’omicidio di Hélène Pastor.
Janowski si dichiara innocente
“Sono innocente, non ho commesso alcun reato”, ha insistito Janowski alla sbarra fin dal primo giorno del processo. Le Monde si è occupato di seguire le udienze. A difendere l’uomo d’affari è Dupond-Moretti, un importante avvocato, ora ministro della Giustizia.
Quest’ultimo ha esordito denunciando le condizioni in cui il suo cliente è stato tenuto in custodia dalla polizia e l’assenza di un avvocato nelle prime ore. All’imputato, però, era stato offerto un avvocato che lui ha rifiutato. La proiezione del video della custodia ha avuto il compito di convincere il pubblico che quest’ultima si era svolta senza intoppi.
Ma Janowski non è l’unico a dichiararsi innocente. Anche Samine Saïd Ahmed, il presunto tiratore, nega le accuse a suo carico. E lo fa nonostante i numerosissimi errori commessi dagli autori dell’agguato, come l’aver dimenticato un flacone di bagnoschiuma in una stanza d’albergo poco prima dell’aggressione (da cui sono state prelevate tracce di DNA) e l’essere arrivati sulla scena del crimine in taxi.
Pascal Duriac, invece, si dichiara colpevole e aggiunge di aver agito sotto gli ordini e il controllo di Janowski. Allo stesso modo, Alhair Hamadi ammette di aver fatto da palo, ma ritira le sue precedenti dichiarazioni in cui ammetteva di aver reclutato il tiratore.
Per quanto riguarda gli altri imputati, sempre secondo Le Monde, sembrano più che altro sopraffatti dal caso. “Non sono un assassino, a ciascuno il suo”, dice uno, “Volevo solo fare un favore a un amico”, sostiene l’altro.
“Non ho più mia madre, non ho più Wojciech, non ho più niente”
I testimoni della scena prendono poi la parola per ricostruire gli eventi. Uno di loro, come riportato da Le Figaro, è l’uomo con cui Hélène Pastor ha parlato per l’ultima volta prima dell’aggressione. Reduce anche lui da un ictus come Gildo, Philippe stava fumando una sigaretta sulla sua sedia a rotelle. “La signora Pastor – all’epoca non sapevo chi fosse – mi ha rivolto la parola. Mi ha chiesto cosa mi fosse successo. Poi mi ha detto di non perdere la speranza, che la medicina aveva fatto molti progressi“, ha raccontato alla Corte d’Assise, per poi spiegare che pensava si trattasse di un tentativo di scippo.
Per coprire i veri motivi dell’aggressione, infatti, Janowski e Duriac avrebbero promesso agli aggressori un “bonus” in cambio dell’uccisione dell’autista e della borsa di Hélène Pastor, facendo così credere che si trattasse di una rapina finita male. Un bonus che ammontava a 40.000 euro.
È poi il turno della testimonianza di Sylvia Ratkowski, che si è costituita parte civile e ha raccontato il suo colloquio con Janowski durante la custodia cautelare. “Mi disse che aveva ordinato l’omicidio e che voleva salvarmi. Poi sono svenuta“, ricorda la donna.
L’imputato ha poi ritrattato la sua dichiarazione. “Pensa che Wojciech Janowski sia colpevole?” Hanno chiesto a Sylvia. “È talmente allucinante che non so cosa pensare. Non ho più mia madre, non ho più Wojciech, non ho più niente. Aspetto la verità”, risponde.
Richiesto l’ergastolo
La verità alla fine viene a galla. Dopo aver dichiarato ancora una volta la sua innocenza, sostenendo persino di aver subito minacce ed estorsioni da Pascal Duriac, Janowski viene infine messo alle strette dalle prove contraddittorie emerse durante le indagini e il processo.
Il pubblico ministero Pierre Cortès chiede la pena più severa contro Janowski, accusato di aver ordinato il duplice omicidio di Hélène Pastor e Mohamed Darwich. Secondo Pierre Cortès il macabro piano sarebbe stato addirittura studiato nel 2012, quando a Sylvia Ratkowski fu diagnosticato un cancro al seno. Una malattia che ha ricordato a Janowski che se la sua compagna fosse morta non avrebbe ricevuto nulla, visto che non erano sposati e lui non risultava nel testamento.
Nei suoi confronti viene quindi richiesto l’ergastolo con una pena detentiva di ventidue anni. Ergastolo che viene chiesto anche per l’assassino e la sentinella.
Per Pascal Duriac, il pubblico ministero chiede trent’anni di reclusione. Per gli altri sei, a seconda del ruolo svolto nella vicenda, Pierre Cortès chiede tra i due e i 18 anni di detenzione.
Dupond-Moretti fa un ultimo tentativo per salvare il suo cliente, dichiarando la colpevolezza solo per l’omicidio di Hélène Pastor e non per quello di Mohamed Darwich.
Wojciech Janowski “ha capito subito di essere ritratto come una persona spregevole. Ora voglio parlarvi di lui per un momento. È nato nella Polonia comunista e stalinista. Ha visto sua madre finire in prigione. Tutti i beni del padre confiscati. E nella famiglia Pastor è diventato il perdente di turno. Si aspettavano che non fosse povero. Quindi sì, si è inventato dei diplomi. Quindi sì, ha mentito. Ma chi non mai mentito? E sì, ha tentato di esistere“, si difende l’avvocato.
“La mia unica motivazione era l’amore per mia moglie e la sofferenza dei miei figli”, ha spiegato il suo cliente durante la custodia. “Questo è il movente di Wojciech Janowski, questo è il suo crimine”, ha dichiarato Dupond-Moretti.
La Corte di Cassazione respinge il ricorso
Wojciech Janowski viene condannato all’ergastolo senza condizionale. La stessa pena viene pronunciata per Samine Saïd Ahmed e Alhair Hamadi. Pascal Duriac, invece, è condannato a trent’anni di reclusione.
Nel 2019 Janowski presenta una denuncia contro il suo avvocato, per essersi dichiarato colpevole senza la sua autorizzazione e per “mancata assistenza durante le indagini”, poiché, secondo Le Monde, Dupond-Moretti gli avrebbe fatto visita solo due volte in cinque anni. Dupond-Moretti, contattato dall’AFP, avrebbe invocato il “segreto professionale” e si sarebbe rifiutato di commentare.
Tuttavia, nel 2021 la Corte d’Assise del Bouches-du-Rhône ha confermato le condanne all’ergastolo per la mente e gli esecutori dell’omicidio (dopo un rinvio dovuto alla pandemia di Covid-19).
Come ultima risorsa, tutti e tre, oltre a Omer Lohore, condannato a sei anni di carcere, hanno fatto ricorso in cassazione. Tuttavia, come riportato da 20 Minutes, il 21 giugno la più alta giurisdizione francese ha deciso di respingere il ricorso. A quasi dieci anni dai fatti, questa decisione pone fine a un caso che ha segnato per sempre la storia di Monaco.